美国总统大选真的是被犹太人或华尔街控制的吗?
比如,有人说,美国总统是由犹太人决定的,犹太人是幕后黑手;有人说,美国总统是由资本控制的,由资本家决定的;还有人说,美国总统是华尔街决定的,那些金融大鳄才是美国真正的主人……
因为太多人根本不了解美国的总统选举的详细过程和游戏规则,而阴谋论则充满了“玄幻”色彩,满足了普通人“猎奇”和对资本家厌恶(剥削人民、万恶的坏蛋)的心理。
今天,我们就和大家系统的讲述下美国总统选举的全过程,那时你就会彻底明白到底是怎么回事了。
理论上来说,任何合乎条件的人都能参加美国总统的竞选,没有党派要求——你不需要参加任何一个党派也能参加总统竞选。
截止目前,除了美国的开国领袖、第一任总统华盛顿外,还没有一点无党派人士或独立候选人能成功当选美国总统的。
竞选总统需要到处宣传、演讲,向美国人民提出自己的政治主张,让每个美国人认识你、了解你、认同你,这不仅仅需要大量的钱,还需要一个强大的专业团队来组织、策划、应对很多事情,仅仅依靠个人力量或临时组搭的团队,是很难做到的。
这就好像你的公司生产了一个非常好的产品,但是却没人知道——你的产品再好又有什么用?
你的产品非常的好,由于你没有钱打广告,那么只能依靠一些客户“口口相传”,慢慢的,可能也会发展起来,但是那个过程非常的漫长——美国总统竞选时间很短,根本不给你慢慢“打广告”的机会。
如果大公司发现你的产品非常好,那么就会和你达成协议,然后就会给你提供资金、帮你做策划、做宣传,那样你的产品很快就会火起来。
你再有才能,你也需要挂靠一个党派,那个党派帮助你获得总统的位置,然后等你当上总统后,就要把那个党派中的一些人安排到重要的位置,让他们获益。
比如,美国还有社会党、等,只不过这些党派非常的小,就没有任何竞争力。
事实上,如果仔仔细细地观察所有资本主义国家,就会发现:绝大多数的资本主义国家都是两党轮流执政。
比如,美国的和共和党、英国的工党和保守党、日本的自由和、德国的社会和基督教民主联盟、法国的共和国前进党和共和党……
答案格外的简单:因为对于一个国家来说,未来的道路,无非是在变革和守旧当中选择一种,即所谓的“改革派”和“保守派”,也被称为“(改革)”和“(循旧)”。
1791年法国大革命后的制宪会议,主张激进革命的坐在左边,主张温和改良的坐在右边,于是就产生了“”和“”。
:保守派,建议留下国王,但是取消国王的绝大多数的权利,仅做象征意义。
在英国,占了上风,所以直到现在,英国采取的仍是君主立宪制(国家元首是伊丽莎白女王,但是真正的权利掌握在首相手中);
在法国,占了上风,所以他们处死了国王,建立了共和制(法国已无了国王,真正的权利掌握在总统手中)。
左倾冒险主义就是太激进了,激进到不顾实际的去冒险;右倾投降主义就太保守了,不自信到要投降——此现状在任何一个国家都是广泛存在的。
比如,方方就认为中国非常差,有谁说中国一句好话,就把我们统一称为“极左”。
正是因为这个原因,绝大多数的国家都是两党执政,一个是保守党,一个是改革派。
比如,美国的共和党是保守派(特朗普),是改革派;英国保守党是保守派,工党是改革派……
如果不是两党轮流执政,那么就说明这一个国家的老百姓失去了方向,不知道是该改革,还是该保持现状——三党及以上执政的国家,基本上就是一个混乱的国家了。
一般来说:当国家处于上升期的时候,改革派会占据上风;国家处于下降期的时候,保守派会占据上风。
这个原理不用再说了吧:当你强大了,自然就总想着要去扩张——改革;当你衰弱了,首先想到的自然就是防守了——保守。
既然有两个党派参加总统的争夺,那么每个党派就必须推选出一个候选人来参加最终的总统大选。
参加党内竞选,条件非常的低,每个党员都能参加(不管你在党内地位的高低),只要自己提出申请就可以。
当然了,绝大多数的人还是有自知之明的,没实力就不去报名了。否则也只是走个过场,徒然浪费精力和时间。
或许你会问:有一个人有惊人的才华,但是在党内备受打压,如果他竞选候选人,有没有可能会被选内党内的最终候选人呢?
因为双方的党内候选人竞选方法不一样:共和党的党内竞选方式比较公平,的党内竞选方式受到党内大佬的控制。
共和党的党员报上自己的姓名去参加总统候选人,然后就看各自的发挥了,彼此在电视上进行辩论,让老百姓投票,最终票数最多的人就成为党内的总统候选人。
除了老百姓的投票外,还有党内大佬的投票,这个叫做所谓的“超级选票”——共有500票,大概占总投票的12%。
今年,的候选人本该在拜登和桑德斯之间产生,两者的支持率应该是不相上下的,谁也没有必胜的把握。
但是,由于的大佬全部是支持拜登的,这就等于拜登什么都不做就已经比桑德斯多了12%的选票——这就是桑德斯主动退出总统候选人竞选的根本原因之一。
所以,在共和党内,党内大佬是很难决定候选人命运的,则可以对候选人产生比较大的影响。
我相信,很多人都已经看出来了,在共和党内,很多人都不喜欢特朗普,但是特朗普却成了共和党的最终候选人。
就是因为共和党的竞选比较公平,党内大佬可以不喜欢他,但没什么好的办法影响到他(最多不支持他)——他只需要赢得选民的选票就可以了。
按照正常的道理,特朗普当选总统以后,那么他就要任命内阁成员和很多重要岗位上的人(高达1万多人,全部是副局级以上的岗位):根据以前的不成文的“约定”,党派帮你赢得大选,那么这些岗位也是被党派给内定了的——政党早就把相关名单给你拟好了,你只要按照名单任命就好了。
然而,由于共和党没有给特朗普太大的帮助,所以在特朗普当选总统后,就打破了这个不成文的“约定”,他把其中的4000个些岗位都拿出来公开招聘,不给党内安排的机会!
有些人在党内混的很好,本以为特朗普当上总统后,党内肯定会给他一个权力大、油水多的岗位,结果人家特朗普不要党内任命,自己去招聘!
当然了,也不全是恨他的,还有很多人是感谢他的,因为也有很多有才华的人在党内混的不如意,而特朗普则给了他们一个机会。
虽然特朗普对自己的党派非常的不满,但是他也没有背叛这个党——因为特朗普公开招聘的这4000个人,全部都是共和党人,没有一个人。
但是,大家要注意,这其中的区别依旧很大的:如果这些岗位是由党内安排的话,那么理论上和特朗普就没有太大关系了。但是,特朗普通过招聘的方式任命就不一样,那等于是特朗普给他们的机会,是他们的“引路人”。
一个是效忠于共和党,一个是效忠于特朗普,这是两个完全不同的概念,这对以后伊万卡从政将有很大的帮助——将来,这些由特朗普任命的高级官员,只要稍微有点良心的,都将会报恩的。
有一种情况下,党内大佬能起到决定性的作用:当党内所有的竞选人得票率都不超过50%的时候,党内大佬就能起到很重要的作用。
比如,现在共和党有5个候选人,他们势均力敌,各自的选票都在20%左右,最高的得票率仅为25%,都没有超过50%。
这个时候,就不是看谁的得票最多了,而是由党内在各个选区的代表来投票决定最终的候选人(选区代表都是党内的精英,党内大佬的话是肯定要听的,否则你也别想在党内混了)。
这就是为什么在党内选举的时候,很多共和党的大佬出来抹黑特朗普的根本原因——因为有些人也不喜欢特朗普,他们盼望通过抹黑特朗普来阻止他在党内候选人过程中获得超过50%以上的选票。
这也是特朗普对共和党的恨加深一分的一个重要原因,因为共和党真的没有给他太多的帮助,反而在扯他的后腿。
我们公正客观的来说,共和党的党内竞选是比较公平的,的党内竞选是不公平的——现在很多人也在要求改革。
我相信,通过上面的分析,大家就会明白一点:没有人能绝对的控制美国和共和党的党内竞选,一切都充满了不确定性。
在共和党内,如果一个人非常有才华,他报上自己的姓名去参加总统候选人后,那么共和党的干预能力非常的弱,唯一的办法是抹黑他,不让他获得50%以上的选票,只有那样才有机会阻止他;内部虽然不公平,但是大佬们的选票也只不过占了12%左右,如果候选人非常强势的线%也是很难挡住的。
所以,所谓的犹太人、华尔街、美国资本控制美国大选,那完全是扯淡的,是根本不懂美国的政治是如何玩的。
虽然他们不足以“控制”总统大选,但是他们对美国大选的影响力依旧很的大。
选民直接捐赠就是指选民非常认同他,为了支持他,直接给他捐款——这个捐钱是有限制的,每个人不允许超出200美元。
政党资金也很好理解,你在那个党派里面,你当上总统,党派也能跟着获益,自然要出钱、出人了——不过政党资金非常的少,不足以支撑总统竞选需要的天量费用。
这个委员会是专门来筹集竞选资金的,由大企业、大公司和个人进行捐赠——这个捐赠中,金额没有限制,可以非常的大。
所以,超级政治行动委员会才是总统竞选资金的大多数来自,而这个钱基本都是资本家出的。
但是,你想拿到这个钱是不容易的,因为这个捐赠一般是带有附加条件的——我给你捐那么多钱,你当选后,一定要给我好处。否则,我为何需要捐给你那么多钱?
你接受了资本家的钱,当选总统以后就必须要“照顾”他的生意,制定符合他利益的政策。
在2016年特朗普和希拉里竞选总统的时候,基本上没有一个资本家是支持特朗普的,全部是支持希拉里的。
特朗普收到的捐款大多是选民主动认捐的,捐款名单中没有一个大金主——200美元以下的小额捐款支持者,占全部捐款人数的71%,平均每人的捐款额是38.73美元。
在竞选过程中,他多次声称:“我不需要其他人的钱,我真的很有钱,我将成为上帝造人以来最称职的总统。”
因为他不需要资本家捐赠的钱,自然也不受资本家的掣肘,可以完全按照自己的意愿制定国家政策。
除了不要资本家的钱外,特朗普还要求挺他的外围组织“超级政治行动委员会”停止募款并将捐款还给选民。
那点钱,对他来说,仅仅是“杯水车薪”,与其那样,那不如不要了,还能捞个好名声,说不定能吸引更加多的选票呢。
没有超级政治行动委员会的筹款,仅仅依靠”粉丝“的支持,那点钱是根本不够的,特朗普不得不自掏腰包5600万美元——虽然他有20亿美元的身价,但那大多数是固定资产。
我估计特朗普自己也心疼,毕竟这钱也不是天上掉下来的,是辛辛苦苦赚来的:特朗普不是一个富二代,一共破产了三次,没有谁比他懂赚钱的辛苦。
40年前,90%的美国媒体由50家公司控制; 今天,美国仅仅维亚康姆、新闻集团、康卡斯特、哥伦比亚广播公司、时代华纳和迪士尼6家公司控制了美国90%的媒体,掌握了全美的舆论。
那些媒体的大资本也都是支持希拉里的:2016年总统竞选的时候,支持希拉里的媒体共有360家,而支持特朗普的只有13家!
什么《》《》、CNN等主流大媒体,全部都是支持希拉里的。
现在各位明白为什么特朗普那么讨厌美国的媒体了吧,为什么总说它们是“假新闻”了吧。
在特朗普之前,我们能说,美国的大选是被美国资本控制的,因为美国资本控制了竞选资金和媒体。
比如,犹太资本就属于美国资本的一部分,华尔街、硅谷、好莱坞等也都属于美国资本的一部分。
比如,美国新能源资本和传统能源资本是竞争关系;脸书和推特是竞争关系;微软和谷歌、苹果等是竞争关系……
比如,跨国企业和本土企业是对立关系;传统制造业和现代制造业是对立关系;美元霸权下金融资本和本土产业资本是对立关系……
所以,大家必须要记住:美国资本不是一个统一的组织,而是充满了合作、竞争和对立的资本的统称。
这些彼此对立的资本都有明确的支持倾向,这个倾向不是针对某个人的,而是针对党派的政治立场的。
比如,硅谷代表美国的高科技,产品销售到全世界;华尔街代表美元霸权,也是支持全球化的(没有全球化就没有美元霸权);好莱坞代表的是美国文化,它也是支持全球化的,因为它要把自己的价值观传播到世界上,让自己的影视被世界观看,获得利润;军工集团也是支持全球化的,因为出去搞事,它们的武器才能卖得出去……
比如,美国石油开采成本比较高,所以他们盼望禁止别国廉价石油进入美国;美国本土产业资本希望美国和其他几个国家打贸易战,只有那样它们才能生存下去……
现在大家明白了,在资本集团中,华尔街、硅谷、好莱坞、军工集团等都是支持的;石油、煤炭、传统产业资本等都是支持共和党的。
跨国集团一般都是靠近沿海地区,本土产业集团一般都是靠近中部的,这就让支持和共和的州出现了明显“分区”特征。
比如,华尔街在纽约,所以在疫情的过程中,纽约市长不断的和特朗普对着干;比如,硅谷和好莱坞在加州,所以加州闹着“独立”……支持特朗普的州,就没有闹事的!
比如,无论是,还是共和党都不敢“禁枪”,因为步枪协会有500万的会员,而且他们异常的团结,谁敢提出禁枪,他们一定会把票投给不禁枪的党派;
比如,与保守相对,同性恋就不怎么受保守派的共和党欢迎,所以他们是支持的;
比如,移民是比较反感保守派共和党的,所以他们支持。相反,白人就比较支持共和党;
对于一个美国人来说,他可能同时拥有多重身份,可能既属于跨国资本、又属于移民,还是个同性恋……
我也看过很多阴谋论的文章,写那些文的人普遍有一个特点:主要是搞经济的,几乎完全不懂政治,更不要说美国那么复杂的政治了。
试想:如果美国大选真被那些人控制了,为什么主流媒体不报道?那么多的专家和学者为什么出来说?
试问:如果美国大选真的被那些人控制了,为什么美国两党竞选的时候,都恨不得要刨对方祖坟?
当美国强大的时候,支持全球化的就会获得更大的优势,因为全球化能让更多的美国人获益;当美国衰弱的时候,逆全球化的共和党就会获得更大的优势,因为全球化会让更多的美国人利益受损!
现在,共和党和水火不容、支持全球化和逆全球化的水火不容、白人至上主义和移民产生严重的冲突……美国内部已发生了严重的分裂……
这说明,现在的美国正处于一个“变局”的十字路口,保守派和改革派不相上下,谁也无法占据绝对的上风!
种种迹象都表明:现在的目前还不是处于最低谷的时候,美国还将继续的衰弱下去。返回搜狐,查看更加多
上一篇:四平加急编制村庄规划设计
服务热线:400-677-6963 0773-3568991 E-mail:sales1@glxc.com
网站备案号:桂ICP备11002237号